החלטה בתיק דמ"ש 2338-09 - פסקדין

1.         לפניי בקשה לביטול פסק דין (להלן:" הבקשה") אותה הגישה המבקשת, בתאריך 3/7/12.

במסגרת הבקשה, התבקשו גם, עיכובם של הליכי הוצל"פ שנפתחו בעטיו של פסק הדין שניתן ביום 7/4/10, הוא פסק הדין שביטולו מבוקש (להלן:" פסק הדין").

2.         בתאריך 12/7/12, התקיים דיון בבקשה, במעמד הצדדים, במהלכו נחקרה המבקשת.

3.         רקע

א.         בבעלותה של המבקשת היתה חנות בשם "אוסף פרטי" בראש פינה (להלן:" העסק").

ב.         המשיבה עבדה אצל המבקשת במשך תקופה של 11 חודשים.

ג.          בחודש 11/11, רכש מר ירדן שיטרית (להלן:" מר ירדן"), את העסק יחד עם אחיו מר שמעון שיטרית (להלן:" שמעון").

ד.         לאחר מכירת העסק, המשיכה המשיבה לעבוד אצל מר ירדן, עד לפיטוריה.

ה.         ביום 9/11/09 הגישה המשיבה כתב תביעה כנגד המבקשת, אשר הוגדרה כנתבעת מס' 1, וכנגד מר ירדן, אשר הוגדר כנתבע מס' 2. במסגרת כתב התביעה הנ"ל,  ביקשה המשיבה לחייב את הנתבעים לשלם לה פיצויי פיטורים, חופשה שנתית והבראה.

ו.          ביום 7/4/10, התקיים דיון מהיר, לפניי כדן יחיד. במעמד דיון זה ניתן פסק דין בנוכחות המשיבה ובנוכחות מר ירדן ובהעדר הגנה והתייצבות של המבקשת.

ז.          המשיבה פתחה, כנגד המבקשת, בהליכי הוצל"פ בלשכת הוצל"פ בצפת, במסגרת תיק מס'  06-00821-11-7 (להלן:" תיק הוצל"פ").

ח.         אין מחלוקת כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה לבית הדין בחלוף מעל שנתיים מיום מתן פסק הדין.

ט.         ביום 3/7/12 ניתנה החלטה לעיכוב ההליכים  בתיק הוצל"פ.         

י.          ביום 15/7/12, קרי לאחר הדיון בבקשה ובטרם ניתנה בה החלטה, ביקשה המשיבה לצרף צילום אישור המסירה באשר להמצאת כתב התביעה למבקשת, החתום בחתימת שם המקבל- אשר נראה כ" נתלי" ובחותמת בנק הדואר מיום 21/1/10.

י"א.      ביום 5/8/12, הגיש ב"כ המשיבה את תגובתו לצירוף הראייה.

4.         טענות ב"כ המבקשת:

א.         המבקשת הודיעה למשיבה על סיום יחסי עובד מעביד ביניהם בעת מכירת העסק.

ב.         לזכות המשיבה לא נצברו זכויות, בתקופת העסקתה אצל המבקשת- קרי תקופת 11 חודשים.

ג.          המשיבה פנתה למבקשת, וביקשה כי תדאג שהיא תמשיך להיות מועסקת אצל מר ירדן.